前言

各位朋友，你们是否有文章想要投稿在t家上？比如说，你们练习技能、生活相处的经验；或者是你们在外网上看到的好文章想要翻译搬运过来；又或者是你们对于tulpamancy的思考和探索……

如果文章符合了下面的标准，我们随时欢迎你们的来稿。

投稿标准：

1内容和分区：

我们接受与 tulpamancy 相关的投稿，包括但不限于：

技能练习与经验：对话、成声、附体、交换、投影等。

杂谈与拓展：HT 在生活中可能遇到的问题，对 tulpamancy 的思考，以及与 tulpa 相关的拓展知识，如多意识体、median、幻想朋友等。

统计调查：如社区普查结果的研读，个人开展的调查研究。（注：在社区内调查前需要找管理做好备案，确保符合伦理守则后再开展）

如果投稿内容涉及转载或翻译，请在文章开头注明原文链接和作者。投稿者还需要确认已经取得必要的转载或翻译授权；如果无法确认授权情况，请在文中说明。

投稿内容不得侵犯他人版权或隐私，如访谈类文章需要经当事人同意公开内容，不得包含未经当事人同意公开的可识别个人信息，也不得包含恶意攻击、明显抄袭等内容。

2格式与排版：

请对你们的文章进行一定的排版，并把后缀为docx的文档发送给管理。

排版得当是大大提升文章可读性的关键。如：适当分段、设置段落小标题概括段落内容，对重点内容加粗、加下划线、高亮、加颜色等。

由于t家架构底层代码的限制，文字底纹和文字颜色只能以段落为单位改变，没办法一个字一个字地改变调整。目前还做不到一句话里出现七彩字体。

3红线、风险及提醒

“道路千万条，安全第一条。造T不规范，宿主两行泪。”

首先，任何的操作都需要保证安全。

尤其是涉及交换、投影、内投影等存在风险的技能（详见：Tulpa技能危险性及常见误区及私货）。请说明可能的风险、适用情况，以及遇到问题时可以采取的应对方式，也请提醒读者根据自身情况调整或停止练习。

第二，对内容的核实和担保。

现在有不少人会选择用ai辅助写作，ai可以为作者的观点提供依据，提供行文思路。

然而，在多意识体领域，ai只能收集网上公开流传的文章，它无法替代真实的采证核验。有可能掺杂ai幻觉、假说等一系列无法在社区里核实、修正、调整的内容，看似有理有据，实则射箭后画靶子，容易误导他人。而且，ai的行文大多不适合人阅读理解的逻辑，大大增加了阅读理解的难度，往往需要大量人工润色。
尽管我们不查ai率，但我们需要保证内容可读、实事求是。

因此，使用 AI 辅助整理资料或润色文章时，请仔细核对事实和引用，并检查文章是否清楚易读，投稿者需要对文章的内容负责。

第三，对共识的尊重。

详细见T家“中文TULPA社区准则”（点击链接跳转查看）

但有些经验或者共识上的细微分歧这里无法详尽列出，一些禁区可以看社区群聊内的群公告和群规。如果有其他问题，管理会提供修改意见。

第四，请区分个人经验、推测和事实性主张。

社区里流传的最广的一句话是：“因人而异”。每个系统的感受、体验、特性都具有一定的差异，差异或大或小，因此，个人可以得到的经验和观察往往是有限的。

因此，需要注意，如果你想基于自己的经验形成推测、假说、理论，在缺少社区内观察、数据佐证的前提下，得出的结论往往不能轻率地推广至其他人。

正如《普通心理学》第六版所说：

由于人能意识到自己的心理活动，也能凭借个人经验对心理现象进行描述和解释，并提出某些假设和理论，因此诞生了我们平日所说的“常识心理学”，或“基于个人经验”的心理学。

但是，这些描述和解释还不是科学心理学的研究成果，也不能算作科学的解释和结论。两者的一个重要区别在于：科学心理学采取客观、科学的研究方法。这种方法也叫实证方法，即心理学的结论要建立在直接观察的基础上，而不是建立在推理、猜想、传统信念或常识的基础上（韦登，2016）。

更明确地说，实证方法要求心理学的发现和结论有客观依据，其他研究者可以验证、推翻或补充它们。一个无法被其他研究者验证的发现，不能算作科学发现。

社区的教程、杂谈，大多数正是这样“基于个人经验、共识、猜想”的心理学。尽管暂时还没有得到更严谨的研究和验证，但它们切切实实地在社区内的实践得到进一步验证、修正、调整。我们欢迎更多的经验、思考对目前社区的局限进行补充，提供参照，但请对个人经验、观察的局限性做好说明，并且在“xx一定会xx”“xx就是xx”这类对群体进行事实描述的断言前，附上统计数据出处作为支撑。

4原创、转载和授权声明

本站保留作者的著作权，作者可以自由投稿、调整文章内容、撤稿。

未经作者同意，禁止转载本站所有译文及原创文章。如需转载本站文章，请获得所有原作者与译者的授权。

投稿流程：

向Tulpa创造交流群、Tulpa新人话题群、Tulpa专用话题群里活跃的管理员发送文章的docx文档，投稿时可以一并提文章所属分区。

管理员会将文档发送至管理组内共同审核，并向作者反馈结果。审核过程中，管理组可能会提出内容或排版方面的修改建议；修改后，稿件可以再次提交审核。

管理组成员大多生活繁忙，处理投稿可能需要一些时间。若一段时间没有收到回复，可以联系管理员询问进度。我们通常在1~3天内处理完毕。

文章发布后，如需更正或撤下，请联系管理员处理。投稿者请确认自己有权授权 T 家发布稿件（如联合写作的情况下）。